今一度Provisoed IOPS EBSのベンチをとってみた

4,000IOPS EBSのベンチをとってみた - まめ畑 の記事で4,000IOPS EBSのベンチマークを簡単にとってみました。

他の高IOPS EBSと比較するとどうだろうということで、久しぶりにベンチマークをとってみました。
IOPSはBlock Size 16kでの性能ということになっています。

今回は前回のエントリ同様
m2.4xlarge (EBS Optimized Instance)を使用しました。
ファイルシステムは ext4
fioでDIRECTIOをONにして測定しました
fioのパラメータは

bs=4k,8k,16k,32k
size=5G
numjobs=64
runtime=16

でIOPS性能を測定しました。

結果

• Read

	Standard	1000	2000	4000
4k read	17000	1909	3797	7353
8k read	9979	1904	3435	6246
16k read	5369	1645	2470	4143
32k read	3025	1035	1326	2071
4k random read	1186	1041	2086	4177
8k random read	890	1035	2071	4141
16k random read	640	1035	2071	4142
32k random read	735	1035	1325	2071

• Write

	Standard	1000	2000	4000
4k write	4932	1035	1605	2365
8k write	1148	1035	1510	2056
16k write	898	1035	1366	1648
32k write	648	1034	1182	1404
4k random write	1261	1039	1618	2211
8k random write	1037	1035	1477	1935
16k random write	884	1035	1315	1617
32k random write	637	1035	1168	1385

結果を見ていただくと一目瞭然なのですが、Standard EBSはバーストはかなりするのですが、結果のブレが大きくなっています。
今回は10回の平均をとっているのですが、Standard EBSはブレが大きく、sequential writeにおいてはBlock Sizeにかかわらず200-1,000の間で結果がぶれました。
しかし、Provisioned IOPS EBSではきっちり安定した性能が出ています。バーストは少なく、設定したIOPSで綺麗に頭打ちになっているのが見えます。

安定した性能が必要な場面ではProvisioned IOPS EBSを使って、ベストエフォートでバーストしてほしい場面ではStandard EBSを使うといいのではないでしょうか。
Provisioned IOPS EBSの良さは、IO速度もありますが、安定した性能を維持するという方が大きい気が実際にProduction環境で使って思っています。